12 (2007)

В ходе судебного разбирательства по делу об убийстве молодой человек из Чечни, оставшийся без близких из-за военных действий, оказался на скамье подсудимых с обвинением в убийстве своего отчима, русского офицера. Действие происходит в напряженной обстановке, где двенадцать присяжных, собранные в школьном спортзале, обязаны вынести единогласное решение. В начале заседания настроение среди присяжных кажется относительным спокойным: большинство из них готовы быстро согласиться с очевидностью ситуации, не углубляясь в серьезность вопроса. Для них дело выглядит предельно простым, и они стремятся как можно скорее завершить разбирательство, не понимая, что за этой на первый взгляд простой ситуацией скрываются глубокие человеческие судьбы и эмоциональные травмы.

Тем не менее, один из присяжных начинает осознавать озабоченность и важность стоящего перед ними выбора. Несмотря на отсутствие четких логических аргументов, его интуиция и моральные устои побуждают его высказать несогласие. Это неожиданное решение запускает длительные споры и способствует глубоким размышлениям о сути правосудия, предвзятости и человеческой природе в условиях насилия и утраты. В процессе обсуждений участники начинают осознавать, что у каждого есть свои идеалы, страхи и личные истории, которые влияют на их восприятие происходящего. Таким образом, судебный процесс превращается из простой формальности в сложную человеческую драму, исследующую механизмы принятия решений и значение сострадания в трудных жизненных ситуациях.